постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р. Справа № 665/1789/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ШІМ» Лімітет, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2014 року завідувачем сектору оподаткування та контролю обєктів і операцій Чаплинського відділення Скадовської ОДПІ у Херсонській області ОСОБА_2, було проведено перевірку ТОВ «ШІМ» Лімітет. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з плати за землю, чим порушив ведення податкової звітності, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 41797170, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 665/1789/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: