Court ruling № 41794871, 08.12.2014, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/3029/2012

Провадження 6/483/260/2014

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» в рахунок заборгованості станом на 10 вересня 2012 року за договором № 08/12/2006-980 К 641 від 13 грудня 2006 року 8 019 грн 15 коп., а також 214 грн 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

24 листопада 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист було видано судом після закінчення строку для його предявлення до виконання .

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися. Заявником подано клопотання про розгляд справи без участі його представника. ОСОБА_1 про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка цих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів, що додані до заяви, виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» було видано 12 грудня 2013 року, у той час як строк предявлення його до виконання встановлений до 09 січня 2013 року.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропущення цього строку є дійсно поважними. Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 1420/3029/2012 про стягнення з ОСОБА_1 (солідарно) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/12/2006-980 К 641 від 13 грудня 2006 року в сумі 8 019 грн 15 коп., а також судових витрат в сумі 214 грн 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: