Cправа № 474/1212/14-п.
Провадження № 3/474/405/2014 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2014 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2014 року приблизно о 17 годині 35 хвилин в с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „МТЗ-82 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), про що свідчить тестування на алкоголь за допомогою алкотестора "Drager" тест № 468 від 15 листопада 2014 року, яке проводилось в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 листопада 2014 року в с. Федорівка, по вулиці Центральній він керував транспортним засобом марки „МТЗ - 82 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, так як перед керуванням вжив пляшку пива, та проходив тестування на алкоголь за допомогою алкотестору "Drager", яке проводилось в присутності двох свідків. Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 528695 від 15 листопада 2014 року, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, алкотесторем "Drager" № 468 від 15 листопада 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (0,76 проміле), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 листопада 2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь за допомогою алкотестору "Drager", який показав алкогольне спяніння 0,76 проміле, а також у нього були явні ознаки алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та факт вживання спиртних напоїв не заперечував.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.І. Тихоненко
The court decision No. 41794795, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 474/1212/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: