Справа №: 398/6269/14-цУХВАЛА
"23" вересня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Позивач прохає: 1. Розірвати укладений між ним та відповідачем 17 липня 2013 року Договір позики на суму 15 000 000 грн. 2. Стягнути з відповідача на його користь 15 000 000 грн. боргу; 210 000 грн. відсотків за користування коштами та судові ввитрати в сумі 3 654,00 грн., всього 15 213 654 грн. 00 коп.
Заява не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України. Зокрема, до неї додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн., тобто в максимальній сумі за позов майнового характеру.
Згідно частин 3 та 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 243,6 грн. за вимогу про розірвання договору, однак не зробив цього.
Тому позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути зазначені недоліки .
Керуючись статтями 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали надати суду оригінали документів про сплату позивачем судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійській міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 41791621, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/6269/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: