Справа № 333/1345/14-ц
пр.№ 2/333/1200/14
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя придбаного під час шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2014 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Холод Р.С. від судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової А.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя придбаного під час шлюбу.
Враховуючи, що у даному випадку суд не має можливості залишити позовну заяву без руху, повернути позивачу, відмовити у відкритті провадження, керуючись ст.119,120 ЦПК України,суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя придбаного під час шлюбу.
Попереднє судове засідання у справі не проводити.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у приміщенні суду на 14.10.2014 року о 14-50 год.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання скарги про її апеляційне оскарження протягом пґяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коммунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
The court decision No. 41790727, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/1345/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: