264/11869/13-ц
2-сз/264/17/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства « Дельта Банк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду, на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.
24.11.2014 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерне товариства « Дельта Банк» ОСОБА_4, діюча у межах договору на вчинення юридичних послуг по цивільній справі, звернулась до суду із заявою про повернення судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Маріуполі повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дельта Банк»
- судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений за платіжним дорученням № 83675896 від 25.11.2013 року у ПАТ « ДЕЛЬТА БАНК», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 41789591, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/11869/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: