Справа № 264/4409/13-ц
Провадження № 2-с/264/104/2014
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
"05" грудня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В:
12 сервня 2013 року за заявою ПАТ "ДТЕК Донецьколенерго" видано судовий наказ №264/4409/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 465,91 грн., витрат на сплату судового збору в розмірі 114,70грн.
ОСОБА_1.подала до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість перед підприємством в неї відсутня, оскільки вказана квартира була провада 31 січня 2007 року та вона проживає за іншою адресою.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки боржник за вказаною адресою не проживає, оскільки продав квартиру і вказаний факт підтверджується відповідним договором купівлі-продажу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий 12 червня 2013 року за номером №264/4409/13-ц, провадження 2-н/264/625/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 465,91грн., витрат на сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 41789534, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 264/4409/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: