Court ruling № 41787834, 08.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2014 р. Справа № 917/1791/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4166П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від "30" жовтня 2014 р. у справі № 917/1791/14

за позовом Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Кременчуцької центральної районної лікарні, м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення грошових коштів в сумі 245 669,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 05 грудня 2014 року вдруге надійшла апеляційна скарга Кременчуцької центральної районної лікарні.

При першому зверненні ухвалою суду від 01 грудня 2014 року апеляційну скаргу Кременчуцької центральної районної лікарні з доданими до неї документами було повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, з зазначенням в резолютивній частині ухвали про те, що - у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

При другому зверненні перевіркою матеріалів скарги встановлено, що 30 жовтня 2014 року було прийнято рішення у даній справі, повний текст оскаржуваного рішення підписано 04 листопада 2014 року та 05 листопада 2014 року направлене сторонам у справі. Зі штампу пошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга відповідача значиться дата - 02.12.2014р., тобто скаргу подано з пропущенням 10 - денного строку, який закінчився 14 листопада 2014року. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем не заявлено, доказів того, що термін на оскарження судового рішення був пропущений з поважних причин заявником скарги не надано. Попереднє повернення його апеляційної скарги не зупиняло і не переривало процесуальні строки, більше того, повернення апеляційної скарги Кременчуцької центральної районної лікарні було обумовлене його невиконанням загальновідомих вимог, передбачених чинним законодавством.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регулює перебіг та обчислювання процесуального строку, який починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. А частина 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, отже у відповідності до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, вказана скарга має бути повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., з яких: апеляційна скарга на 3 арк., платіжне доручення №258 від 11.11.2014р. на 1 арк., опис на 1 арк., конверт 1.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.