Court ruling № 41787813, 08.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа № 922/3897/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4175Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року у справі №922/3897/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ", м. Донецьк

до Ізюмської об'єднаної ДПІ Харківської області ДПС, м. Ізюм, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління казначейства України в Ізюмському районі Харківської області, м. Ізюм, Харківська область,

про стягнення 105761,19 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Ізюмської об'єднаної ДПІ Харківської області ДПС суми заборгованості у розмірі 105761,19 гривень, у тому числі, 91485,00 гривень суми основної заборгованості, 4203,30 гривень суми 3% річних, 10072,89 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №879/8-2012п, укладеного між сторонами 19 грудня 2012 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року у справі №922/3897/14 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Ізюмської об'єднаної ДПІ Харківської області ДПС на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ" 91485,00 гривень основної заборгованості, 4203,30 гривень суми 3% річних, 10072,89 гривень інфляційних втрат та 1827,00 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду 11 листопада 2014 року у справі №922/3897/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Амі». Також просить покласти на позивача судовий збір в розмірі 1827,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057,61 грн.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.