ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.14р. Справа № 904/5132/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006р.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради про внесення змін до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки № 040610800131 від 11.01.2006р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014р. (суддя Рудь І.А.) порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
У зв'язку з тим, що суддя Рудь І.А. знаходиться на лікарняному, 04.12.2014 року системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/5132/14 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу №904/5132/14.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14р. о 11:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 41787764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5132/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: