ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.14р. Справа № 904/9341/14
За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, вул. Ухтомського 23, 50083, м. Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50000, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9
до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 7" Дніпропетровської обласної ради", 50089, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 1А
про стягнення 3 051 989,87 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Ковтунова Л..В.- представник за довіреністю від 04.02.2014 року
за участю прокурора відділу прокуратури м. Дніпропетровська Ягольник Г.В. - посвідчення №016143 від 12.04.2013 року
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 7" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості в сумі 3051989,87 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 23.01.2012 року за № 489 про закупівлю послуг за державні кошти в частині своєчасної та повної оплати за теплову енергію.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі (відзив на позовну заяву № 1670 від 04.12.2014 року).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області та відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.
2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, к. 2).
3. Зобов'язати третю особу забезпечити явку в судове засідання начальника відділу контролю за ризиковими операціями та державними закупівлями Переверзєву Т.В.
4. Прокурору, позивача та відповідачу надати: письмові пояснення щодо застосування до спірних правовідносин Закону України "Про здійснення державних закупівель" та надати письмові докази дотримання й виконання його умов в частині укладення договору від 23.01.2012 року за № 489 про закупівлю послуг за державні кошти.
5. Третій особі надати: письмові пояснення із зазначенням чи повинен був проводитись між позивачем й відповідачем тендер для укладення договору від 23.01.2012 року за № 489 про закупівлю послуг за державні кошти; письмові пояснення із зазначенням правових наслідків непроведення тендеру при укладенні договору від 23.01.2012 року за № 489 про закупівлю послуг за державні кошти та можливості стягнення заборгованості за таким договором.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
7. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 41787713, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/9341/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: