Court ruling № 41787685, 11.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.11.2014
Case No.
904/4382/14
Document №
41787685
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/4382/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ТОВ "НовоФарм" Малєєва О.М. за довіреністю б/н від 01.09.2014р.

- ТОВ "Універ Інтернешнл ГмбХ" Брага В.В. за довіреністю від 27.08.2014;

від боржника: представник не з'явився.

за участю: розпорядника майном Лященко С.С.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ подано заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320 в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320, введено процедуру санації, керуючим санацію призначено керівника боржника Іончикова О.Д, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященка С.С.

Згідно із ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320) по справі № 904/4382/14 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет №№5627 від 02.07.2014р.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п. 7 ст. 94 Закону керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомити про результати розгляду заявників і господарський суд.

06.08.2014 року до суду надійшла заява ТОВ "БАСФ Т.О.В", м. Київ з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 056 988, 21 грн.

Згідно поданого реєстру вимог кредиторів керуючим санацією грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Згідно п. 8 ст. 94 Закону у судовому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суду виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів.

11.05.2012 року між ТОВ "БАСФ Т.О.В", м. Київ (далі - кредитор) та ТОВ "Агрофармахім" (далі - боржник) укладено договір поставки № 660512.

На виконання умов Договору Кредитор здійснив поставку товару в повному обсязі відповідно до умов укладеного сторонами договору, а боржник прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними за №№ ПР301200804 від 16.05.2012, ПР301200853 від 21.05.2012, ПР301200879 від 24.05.2012, ПР301201267 від 13.08.2012, ПР301201277 від 13.08.2012, ПР301201319, ПР301201325 від 21.08.2012, ПР301201472 від 19.09.2012, ПР301201487 від 19.09.2012, ПР301201545 від 26.09.2012, ПР301201605 від 02.10.2012, ПР301201702 від 15.10.2012, які підписані представниками сторін.

Таким чином, Кредитор виконав своє зобов'язанняпо даному Договору належним чином та в повному обсязі.

Згідно п. 4.4 Договору, вартість поставлених партій Товару, підлягає сплаті за наступним графіком:

- 20% впродовж 30 днів від дати видаткової накладної;

- 40% до 1 листопада 2012 року;

- 40% до 1 грудня 2012 року.

Незважаючи на факт отримання товару, боржник в порушення встановленого графіку розрахувався за переданий товар частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

У зв'язку з невиконанням боржником своїх обов'язків Кредитор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/92/14 позовні вимоги Кредитора були задоволені у повному обсязі. 24.06.2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції скасовано, резолютивну частину рішення було викладено в новій редакції. Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у розмірі 2 098 127, 97 грн., що складається з 1 579 127, 70 грн. - основного боргу, 323 992, 08 грн. - пені, 153 757, 43 - 3% річних, 41 139, 76 грн. - судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Загальна сума грошових вимог заявлених Кредитором становить 2 056 988, 21 грн.

Додатково кредитором заявлено вимоги, щодо повернення судового збору у розмірі 42 357, 76 грн. із включенням до першої черги задоволення.

Враховуючи те, що судовий збір в розмірі 41139,76грн. сплачено під час розгляду справи№904/93/14, суд вважає за необхідне зазначений розмір грошових вимог визнати із віднесенням до четвертої черги задоволення. Судовий збір в розмірі 1218грн. сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута підлягають визнанню та включенню до першої черги задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В", м. Київ до боржника у сумі - 1218грн. (1 черга), 1774135,89грн. (4 черга), 323992,08грн. (6 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В", м. Київ (код ЄДРПОУ 20068365) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320 в розмірі 1 218 грн. (1 черга), 1 774 135, 89 грн. (4 черга), 323 992, 08 грн. (6 черга).

Суддя Д.М. Полєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 41787685 ?

Документ № 41787685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41787685 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41787685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41787685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41787685, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41787685, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 41787685 refers to case No. 904/4382/14

This decision relates to case No. 904/4382/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41787684
Next document : 41787686