Court ruling № 41787680, 03.12.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

03 грудня 2014 р. Справа № 902/445/14

за позовом:Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі:

Головного управління Держземагенства у Вінницькій області

Вінницької обласної державної адміністрації

до:Вінницької районної державної адміністрації

до: товариства з обмеженою відповідальності "Марвін"

визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання

недійсним договору, скасування запису про державну

реєстрацію та повернення земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

прокурор:Янішевська Ю.В. службове посвідчення;

позивача 1: Цибко В.В. - представник за довіреністю ;

позивача 2: не з'явився;

відповідача 1: Коваленко Я.А.- представник за довіреністю;

відповідача 2: Жейда Г.І. - представник за довіреністю;

третьої особи: Слободянюк С.О. - представник за довіреністю;

присутня: Скоринчук Г.М.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/445/14 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області до Вінницької районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальності "Марвін" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Судом встановлено, що Вінницька обласна державна адміністрація (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)- (Позивач 2), допустив порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

Ухвалою від 17.11.2014р. Позивача 2 зобов'язано забезпечити явку представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Про вимоги ухвали суду від 17.11.2014р. Вінницька обласна державна адміністрація повідомлена належним чином і завчасно, а саме 24.11.2014р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи).

Натомість Позивач 2 явки уповноваженого представника не забезпечив та не надав письмових пояснень в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали.

За таких обставин неявка представника Позивача 2 є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Вінницької обласної державної адміністрації За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.

Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Позивача 2 про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Довести наведене до відома керівництва Вінницької обласної державної адміністрації для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Вінницька ОДА (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)