Провадження № 2/641/4059/2014 Справа № 641/12966/14-ц
У х в а л а
"02" грудня 2014 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 65 029, 26 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн. та судові витрати по справі.
Позовна заява не відповідає вимогам:
ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654, 00 грн.).
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41787485, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/12966/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: