№ 41787182, 05.12.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №2012/3163/2012

Производство №1/639/118/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2014 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курило В.А.,

при секретаре судебного заседания - Леляковой Ю.В.,

с участием: прокурора - Нестерова Д.И.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Припять, Киевской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт. Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости вынесения постановления о приводе свидетелей в судебное заседание, прокурор, а также иные участники судебного разбирательства, не возражали против осуществления привода.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 03.07.2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Судом апелляционной инстанции указано, что в ходе рассмотрения необходимо проверить доводы подсудимых в свою защиту, с целью принятия законного и обоснованного решения.

Будучи надлежащим образом уведомлёнными о дате, месте и времени судебного заседания свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в суд не прибыли, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.135, 136 УПК Украины (1960 г.), суд считает необходимым осуществить привод данных свидетелей через органы внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136, 273 УПК Украины (1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание свидетелей: 1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживающая по адресу: АДРЕСА_4, моб.тел.НОМЕР_1), 2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 (проживающая по адресу: АДРЕСА_5, моб. тел. НОМЕР_2), в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова, зал судебных заседаний №2, расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45, на 11 декабря 2014 года к 10 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на сотрудников Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, одновременно уведомив прокурора Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля за исполнением.

Обязать начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области письменно до 11 декабря 2014 года предоставить материалы по результатам выполнения данного постановления.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит

Судья: В.А. Курило