Decision № 41786993, 29.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17985/13-ц

Провадження № 2/638/940/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий: суддя Шишкін О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надано послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

Позивач, КП «Харківводоканал», звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути на його користь суму заборгованості за спожиті відповідачем послуги централізованого водопостачання у період з 01.01.2000 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 1935,87 грн., централізованого водовідведення у період з 01.08.2004 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 482,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 29,13 грн., три відсотки річних у розмірі 58,98 грн. та покласти судові витрати на відповідача, а всього 2506,10 грн.

Позовну заяву вмотивовано тим, що відповідач, ОСОБА_1, проживає за адресою м. Харків, АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг, які постачаються позивачем і має абонентський особовий рахунок № НОМЕР_3, однак спожиті послуги не оплачує, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.

У судове засідання сторони не з'явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами справи, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач вкотре не з'явився у судове засідання, повідомлявся завчасно та належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» відповідач проживає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний м1сяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачів суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми .

Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача також покладаються затрати по сплаті судового збору, який складає 1% від ціни позову.

На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.525 ЦК України, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992г. і керуючись ст.ст.: 10, 11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою м. Харків, АДРЕСА_2) на користь на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р26004010085522 у АТ „Золоті ворота", МФО 351931 Код ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул.. Шевченко, 2) заборгованість за надані позивачем та спожиті відповідачем послуги централізованого водопостачання у період з 01.01.2000 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 1935,87 грн., централізованого водовідведення у період з 01.08.2004 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 482,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 29,13 грн., три відсотки річних у розмірі 58,98 грн., а всього 2506,10 грн. (дві тисячі п'ятсот шість гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Шишкіним О.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя