у.н. 415/4925/2012
н.п. 6/415/238/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2014 р.м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (правонаступник стягувача) Акціонерно комерційний банк « Східно-Європейський банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у ВДВС Лисичанського МУЮ на виконанні знаходиться в/л Лисичанського міського суду Луганської області № 2/1214/1309/2012 від 03.10.2012 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ « Східно-Європейський банк» боргу в сумі 3 580,58 грн. і судового збору в розмірі 214,60 грн. АКБ « Східно-Європейський банк» не є кредитором за вищеозначеним виконавчим документом, оскільки право вимоги заборгованості за кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги № 23/ФК - 14 укладеного в м. Києві 25.04.2014 р. додаток № 2 переліку боржників та контрактів № 236 у списку.
На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у звязку зі зміною сторони стягувача, що унеможливлює виконання виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області № 2/1214/1309/2012 від 03.10.2012 р.
Представник заявника в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Лисичанського МУЮ знаходиться в/л Лисичанського міського суду Луганської області № 2/1214/1309/2012 від 03.10.2012р., щодо стягнення ОСОБА_1 на користь АКБ « Східно-Європейський банк» боргу в сумі 3 580,58 грн. і судового збору в розмірі 214,60 грн. Виконавче провадження відкрито на підставі вищевказаного виконавчого листа.
Право вимоги заборгованості за кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги № 23/ФК - 14 укладеного в м. Києві 25.04.2014 р. додаток № 2 переліку боржників та контрактів № 236 у списку.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (правонаступник стягувача) Акціонерного комерційного банку « Східно-Європейський банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у звязку зі зміною сторони стягувача Акціонерного комерційного банку « Східно-Європейський банк» відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги № 23/ФК-14 укладеного в м. Києві 25.04.2014 р. додаток № 2 переліку боржників та контрактів № 236 у списку на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в виконавчому провадженні № 36053252 від 17.03.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 41786838, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1214/4925/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: