Справа № 191/4695/14-ц
Провадження № 2/191/1692/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"20" листопада 2014 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 191/4695/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, та призначити до судового розгляду на 09-50 годину 02 грудня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Одночасно з копією ухвали відповідачу невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.
Суддя:Г. В. Бондаренко
The court decision No. 41785939, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 191/4695/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: