Справа № 212/11208/13-ц
2/212/1026/14
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
09 квітня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.,
при секретарі -Конограй В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору реструктуризації,-
В С Т А Н О В И В:
Від представника позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним.
Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вбачає за можливе залучення ОСОБА_2 в якості належного відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості належного відповідача ОСОБА_2 олену Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : 50014, м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний, буд.78 кв.56.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:І. Б. Чайкін
The court decision No. 41784975, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/11208/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: