Court ruling № 41784865, 28.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/15210/14-ц

Провадження №2/201/3680/2014р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 листопада 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ УСК «Гарант-Авто» про визнання ненадання інформації про послуги порушенням прав споживача, стягнення неустойки та 3% річних та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.11.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ УСК «Гарант-Авто» про визнання ненадання інформації про послуги, порушенням прав споживача, стягнення неустойки та 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

Підсудність даної справи на момент відкриття провадження визначена на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/15210/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії ПАТ УСК «Гарант-Авто» про визнання ненадання інформації про послуги, порушенням прав споживача, стягнення неустойки та 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14год. 00хв. 23 грудня 2014р.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.