Справа № 760/14022/14-ц
(2-4673/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року відкрито провадження у справі.
Протокольною ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом.
27 листопада 2014 року позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (а.с. 95).
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 93).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41784408, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/14022/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: