Court ruling № 41783881, 08.12.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-с/754/146/14

Справа № 754/16570/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембдусервіс» Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом, виданим 16.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що жодних угод з стягувачем і нею щодо житлово - комунальних послуг не укладалось, що суперечить ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», первинних бухгалтерських документів в підтвердження суми боргу заявником не надано, сума боргу не є безспірною.

Посилаючись на викладене заявник зазначає, що дана справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження та просить судовий наказ скасувати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить суд заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, його неявка відповідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення заявника та глянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З наведених заявником обґрунтувань вбачається, що з сумою боргу вона не погоджується, жодних угод щодо надання їй житлово - комунальних послуг з стягувачем не укладала.

Зазначені доводи мають суттєве знання для правильного вирішення справи, потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2н/754/1563/14 (справа № 754/16570/14 - ц) від 16.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг скасувати, роз'яснивши стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя