ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 грудня 2014 року
м. Полтава
Справа № 816/4847/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування вимоги, податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2014 року Приватне підприємство"Приватна телекомпанія "Візит" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про
- скасування податкових-рішень від 29 жовтня 2014 року №0012091503/2095, від 18 листопада 2014 року №0015301501/2505, №0015301501/2506, №0015241524/2248,
- скасування податкової вимоги від 25 вересня 2014 року №5870-25/340,
- зобов'язання відповідача вчинити дії щодо анулювання по особовому рахунку (в інтегрованих картках) ПП "ПТК"Візит" податкового боргу на загальну суму 400263,80 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4847/14 за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17 грудня 2014 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірок;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірок, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;
- податкову звітність подану у період з 26 листопада 2013 року по 04 серпня 2014 року МКП "Візит" та ПП "ПТК "Візит",
- акти перевірок та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються позивачем,
- копії документів, щодо постановки або/та зняття з обліку, внесення змін до облікових даних МКП "Візит" у період з 26 листопада по 04 серпня 2014 року,
- витяг по особовому рахунку (з інтегрованої картки) щодо податкових зобов'язань нарахованих МКП "Візит" у період з 26 листопада 2013 року по 04 серпня 2014 року,
- акти перевірок МКП "Візит" та прийняті за їх розглядом податкові повідомлення-рішення,
- детальний розрахунок податкового боргу в розмірі 400263,80 грн. із посиланням на відповідні періоди та податкові декларації.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 41783776, Poltava District Administrative Court was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/4847/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: