Decision № 41782673, 18.11.2014, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Справа № 370/2350/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, (далі - відповідач), стягнути з нього аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей. Також просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та після розірвання шлюбу залишити дітей на її вихованні.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, більше року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, тобто шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживають разом із позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Спору про поділ майна між ними відсутній.

Згідно письмової заяви позивач просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у своїй письмовій заяві також просив слухати справу у його відсутності, позов визнав повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №108.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 22.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 11.01.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області), які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №347, виданої 23.09.2014 року Соснівською сільською радою Макарівського району Київської області.

Позивач вказала, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, більше року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 218,223, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений 29 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №108 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24.09.2014 року.

Дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити на вихованні позивачки ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору - 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його укладенні - з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир