Справа № 362/5115/14-ц
Провадження № 2/362/2613/14
У Х В А Л А
08.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О., розглянувши у письмовому проваджені цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг мобільного звязку.
До початку судового розгляду зазначеної цивільної справи було встановлено, що відповідач зареєстрований в Голосіївському районі АДРЕСА_1 .
У відповідності до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Згідно до положень п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Суд також зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст.116, ст.117 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 41782499, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 362/5115/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: