Court ruling № 417819, 21.09.2006, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Горбатюка С.А.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

закасаційною скаргоюДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на рішення господарського суду Львівської області від 30 червня 2005 року і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2005 року

в справіза позовом ПП «Солітон» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова( далі - ДПІ) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000632320/0/20804385/1325/23-213 від 28.01.2005 р. та № 0000632320/1/20804385/3438 від 25.02.2005 р.,

встановила:

ПП «Солітон» звернулась до господарського суду з позовом доДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30 червня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2005 року, позов задоволено частково. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача №0000632320/0/20804385/1325/23-213 від 28.01.2005р. та №0000632320/1/20804385/3438 від 25.02.2005р. про визначення позивачу суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 29920,35 грн. (основний платіж 20760,83 грн., штрафні (фінансові) санкції 915952 грн.). В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та направити справу новий розгляд.

Касаційна задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами встановлено, що відповідачем здійснена перевірка ПП «Солітон» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2003р. по 01.01.2005р. За результатами цієї перевірки був складений акт № 30/23-2/20804385 від 25.01.2005 р., відповідно до якого відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення, які є предметом спору у цій справі.

Частково задовольняючи позов, суд виходив з того, що факт включення до податкових зобов'язань сум податку на додану вартість з вартості транспортно-експедиційних послуг ПП "Солітон" підтверджується книгою обліку продажу товарів (робіт, послуг) з якої вбачається , що всі господарські операції, які надані позивачу підприємством "Тайм" включені контрагентом позивача до податкових зобов'язань.

Частково відмовляючи в позові, суд мотивував своє рішення тим, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили правомірність віднесення до складу податкового кредиту за монтаж пожежної сигналізації.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з таким висновком і доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на те, що суди першої і апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню без зміни.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 30 червня 2005 року і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: