Court ruling № 41781256, 02.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 908/1354/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032 , м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Сталь" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63)

про стягнення суми 22000 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шайтанов А.С. (дов. № 011.11-62 від 20.12.13р)

Від відповідача: Барчук О.Є. (дов. № 58/42-14 від 25.11.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 22000 грн. штрафу за дострокове розірвання договору оренди № 262Д(2013) від 15.10.2013р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1354/14, судове засідання призначено на 27.05.2014р. Ухвалою суду від 27.05.2014р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1354/14 зупинено до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/1737/14 та набрання рішенням по ній законної сили.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. провадження у справі 908/1354/14 поновлено з 02.12.2014р., судове засідання призначено на 02.12.2014р.

У судовому засіданні 02.12.2014р. відповідач надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі та зазначив, що постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014р. у справі № 908/1737/14 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 908/1737/14 скасовано, справа № 908/1737/14 передана на розгляд Харківському апеляційному господарському суду. У зв'язку з зазначеним, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1737/14.

Представник позивача щодо заявленого відповідачем клопотання зазначив, що покладає його вирішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підставою для поновлення провадження у справі № 908/1354/14 слугувала та обставина, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 908/1737/14 апеляційну скаргу ТОВ "Александр-Сталь" на рішення господарського суду Запорізької області у справі 908/1737/14 повернуто без розгляду.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014р. у справі № 908/1737/14, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. у справі № 908/1737/14 скасовано, а справу № 908/1737/14 передано на розгляд Харківському апеляційному господарському суду.

Таким чином, підстави, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відповідно до ухали суду від 27.05.2014р., в повій мірі не усунуті, станом на 02.12.2014р. рішення у справі № 908/1737/14 законної сили не набрало.

У зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1354/14 слід зупинити з тих же підстав: до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/1737/14 та набрання рішенням по ній законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1354/14 до вирішення господарським судом Запорізької області справи № 908/1737/14 та набрання рішенням по ній законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Боєва О.С.