ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.14р. Справа № 904/4192/14
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак"
про стягнення 1 685 867 грн. 35 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники: Від прокурора: Несевря Д.С. - посв. № 011405
Від позивача: Пастернак В.В. - дов. № 4/10-200 від 24.04.2014р.
Від відповідача: Резніченко Л.І. - дов. від 02.06.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки у судовому наказі.
При виготовленні тексту наказу від 08.08.2014р. було допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак": "Ідентифікаційний код 315455" замість "Ідентифікаційний код 20263807".
Згідно приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні, про що виносить ухвалу.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року та вважати вірним: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак" - ідентифікаційний код 20263807".
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 41780250, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4192/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: