Court ruling № 41780245, 03.12.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 903/1100/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Дочірнього підприємства "НОВО - БУД", с. Самари, Ратнівський р-н, Волинська обл.

до відповідача: Поступельської сільської ради Ратнівського району Волинської області, с. Поступель, Ратнівський р-н, Волинська обл.

про стягнення 774 620,50грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: директор Штик В.Ф.

від відповідача: голова сільської ради Борисюк С.І.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Дочірнє підприємство "НОВО - БУД" звернулась з позовом до Поступельської сільської ради Ратнівського району Волинської області про стягнення 774 620,50грн з яких 614 140,00грн. - основний борг, 46 426,24грн.- пеня, 15 311,06грн. - 3% річних, 98 743,20грн. - інфляційні витрати та витрати по сплаті судового збору.

Позивачем у судовому засіданні подано уточнення позовних вимог в яких останній просить стягнути з Поступельської сільської ради Ратнівського району Волинської області 841 252,25грн з яких 614 140,00грн. - основний борг, 95 850,78грн.- пеня, 16 762,95грн. - 3% річних, 114 498,52грн. - інфляційні витрати та витрати по сплаті судового збору.

Водночас позивачем у судовому засіданні подано Оригінал договору підряду №1 від 12.12.13р., довідку з Державного казначейства у м. Луцьку №02-17/3058 від 20.11.14р., копії платіжних доручень про сплату судового збору №№142,118, копію проплати основного платежу Поступельською сільською радою від 19.02.14р. та копію довідки перевірки державної фінансової інспекції №710-143/70 від 20.06.2014р. які прикріплені до супровідного листа від 03.12.14р. за вхідним номером суду №01-29/11606/14.

Відповідачем через канцелярію суду 25.11.14р. подано письмові пояснення по суті позовних вимог №18 від 21.11.14р. в яких останній заперечує позов з наступних підстав:

- за даними звітності заборгованість за виконані роботи по будівництву НВК «ЗОШ І -111 ст. -дитячий садок» с.Поступель станом на 01.01.2014 року становить 610 370 гри.-державний бюджет і 14 540 грн кошти місцевого бюджету. У грудні місяці 2013 року зареєтровано зобов'язання та подані платіжні документи у ГУДКСУ у Ратнівському районі. Однак з невідомих причин проплата документів за виконані підрядником роботи не здійснена в гой час як кошти на рахунку сільської ради для проплаги даних робіт були наявні.

- 19.02.2014 року кошти В сумі 14540 грн. були проплачені за рахунок місцевого бюджету Поступельської сільської ради.

- Згідно Акту перевірки фінансової інспекції заборгованість у сумі 610 370 грн. не підтверджена оскільки виникла за операціями проведеними в порушенні вимог законодавства про здійснення державних закупівель. В тому числі сума заборгованості яка не підтверджена за результатами фактичного обміру складає 2 629 грн. Тому фактична сума заборгованості на даний час складає 607 741 грн. Фактична сума заборгованості відображена у звітності до Казначейства 607 741 грн.

- з державного бюджету кошти па даний час для погашення цієї заборгованості не виділені. Відповідно до п6.1 Договору підряду від 12.12.2013 року №1 Поступельська сільська рада не несе відповідальності за порушення даних зобов'язань оскільки непроплата коштів виникла не по їх вині. Нарахування пені та інфляційних виграт договором не передбачені.

Водночас позивачем у судовому засіданні подано оригінал договору підряду №1 від 12.12.13р., укладеним між Дочірнім підприємством "НОВО - БУД" та Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області.

Враховуючи пояснення відповідача щодо не перерахування коштів казначейською службою, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі Управління Державної казначейської служби України у Ратнівському районі.

Враховуючи вищевикладене та подання позивачем уточнених позовних вимог суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014року на 11:00 год.

2. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Ратнівському районі

( 44100, вул. Каштанова, 24, смт Ратне)

3. Позивачу: до 15.12.14р. надати суду письмові пояснення щодо невідповідності пунктів договору, а також письмові пояснення особи , котра готувала проект договору.

4. Відповідачу: до 15.12.14р. надати суду письмові пояснення щодо невідповідності пунктів договору, а також письмові пояснення особи , котра готувала проект договору

Суддя М. М. Гончар