Court ruling № 41780102, 05.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2014 р. Справа№ 914/159/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКА-Україна», м. Львів;

до відповідача 1: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ;

до відповідача 2: “Safege Consulting Engineers & IRD Engineering”, (B-1200, Brussels – Belgium);

про: визнання недійсним Звіту про припустимі додаткові витрати.

При розгляді матеріалів поданої зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хока-Україна», судом встановлено, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з долучених до зустрічної позовної заяви документів, копію зустрічного позову відправлено Державному агентству автомобільних доріг України. У додатках до зустрічної позовної заяви зазначено платіжне доручення про сплату судового збору, однак, відповідачу вказаного додатку до позову не надіслано.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Крім цього, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів надіслання зустрічної позовної заяви з додатками всім учасникам первісного позову, зокрема, Державному підприємству Українські дорожні інвестиції “Укрдорінвест” (м. Київ), який бере участь у справі у процесуальному статусі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та “Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A” (Бадахос, Іспанія), який бере участь у справі у процесуальному статусі відповідача 1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 3.5 передбачено, що недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи недотримання вимог Господарського процесуального кодексу України при поданні зустрічного позову, відсутність доказів надіслання копії зустрічної позовної заяви з додатками сторонам, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКА-Україна» (вх. № 4402 від 02.12.2014 року) повернути без розгляду.

(додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 6-и аркушах)

Суддя Матвіїв Р.І.