Court ruling № 41779821, 04.12.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 920/1447/13

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу від 01.12.2014 року Комунального Товариства з обмеженою відповідальністю «СК - Центр Нерухомості» на дії ВДВС Сумського МУЮ по справі № 920/1447/13 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до - Товариства з обмеженою відповідальністю «СК - Центр Нерухомості» про стягнення 8234 грн. 67 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК - Центр Нерухомості» до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.10.2013 року по справі № 920/1447/13 первісні позовні вимоги були задоволені частково, в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

29.10.2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

03.12.2014 року відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду зі скаргою від 01.12.2014 року на дії ВДВС Сумського МУЮ при виконанні рішення по справі № 920/1447/13.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник у п. 1 прохальної частини скарги просить суд поновити відповідачу процесуальний строк на подання скарги на постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 40829929 від 01.08.2014 року, оскільки відповідач не знав про виконавче провадження, так як не отримував жодних процесуальних документів виконавчого провадження, а дізнавшись про виконавче провадження добровільно сплатив заборгованість. Крім того, 01.12.2014 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи виконавчого провадження та встановив, що постановою від 01.08.2014 року виконавче провадження закрито у зв'язку з порушенням стосовно відповідача мправи про банкрутство.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Суд дійшов висновку про поважність причини пропуску на подання скарги, а тому задовольняє клопотання скаржника та відновлює процесуальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СК - Центр Нерухомості» процесуальний строк на подання скарги на постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 40829929 від 01.08.2014 року.

2. Розгляд скарги призначити на 16.12.2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ВДВС Сумського МУЮ надати суду письмові пояснення стосовно скарги відповідача на дії державного виконавця.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та ВДВС Сумського МУЮ.

Суддя О.Ю. Резніченко