Court ruling № 41779802, 08.12.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 916/1135/14

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

про стягнення 1 988 391,84 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.Г.(за посвідченням);

Від позивача: Саламатін О.В.(за довіреністю);

Від відповідача: Макаренко О.О.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/1135/14 за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 1 988 391,84 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Одеському НДІСЕ.

24.07.2014р. провадження у справі №916/1135/14 поновлено у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів від 20.06.2014р. вх.№2-2542/14.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. провадження у справі зупинено та супровідним листом додаткові матеріали було надіслано до Одеського НДІСЕ для подальшого проведення судової експертизи.

18.11.2014р. за вх.№30465/14 господарський суд Одеської області одержав Повідомлення провідного судового експерта Одеського НДІСЕ Томішинець Л.В. № 2843/24 від 17.11.2014р. Відповідно до Повідомлення матеріали справи №916/1135/14 повертаються до суду без виконання у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів, які необхідні експерту для проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні 02.12.2014р.

02.12.2014р. у зв'язку з неявкою у судове засідання прокурора та ненаданням до суду витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 08.12.2014р., про шо винесено відповідну ухвалу суду.

У судовому засіданні від 08.12.20014р. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України. Прокурор зазначає, що під час проведення в період з 03.04.2013р. по 25.07.2013р. фінансового аудиту та аудиту відповідності діяльності Південного управління капітального будівництва МО України посадовими особами Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України виявлено факти безпідставного включення до підсумкових відомостей ресурсів окремих машин та механізмів, завищення об'ємів будівельних робіт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт за договором від 31.07.2007 № 227/ДБ-217Буд, а посадові особи Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України можуть надати докази того, що машини та механізми, включені ТОВ "Обрій" до відомостей ресурсів, фактично не використовувалися, а також докази завищення відповідачем об'ємів окремих видів будівельних робіт та відповідно їх вартості на загальну суму 1 988 391,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, суд задовольняє клопотання Прокурора та на підставі ст.27 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України .

Керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України задовольнити.

2. Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський,6).

Суддя С.Г. Власова