Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2014 р. Справа № 820/19402/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Альянц Австралія ЛайфІншуренс ЛТД Ван Пас ЛайфЛімітед Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування актового запису,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі - Альянц Австралія ЛайфІншуренс ЛТД, Ван Пас Лайф Лімітед, Санкорп Лайфен Супераннюейшн Лімітед, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд анулювати (скасувати) актовий запис Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №3544 від 10.03.2010 року в частині відомостей про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 46 років.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Частиною 5 статті 106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з позовної заяви, позовна заява підписана та подана представником Альянц Австралія ЛайфІншуренс ЛТД, Ван Пас Лайф Лімітед, Санкорп Лайфен Супераннюейшн Лімітед - ОСОБА_5
Разом з тим, належним чином оформлена довіреність або документ, що підтверджує повноваження представника в позовних матеріалах відсутні.
Так, подані гр. ОСОБА_5 довіреності від Альянц Австралія ЛайфІншуренс ЛТД, Ван Пас Лайф Лімітед, Санкорп Лайфен Супераннюейшн Лімітед містять підписи осіб, яких неможливо ідентифікувати як повноважних осіб вказаних підприємств, яким надано право надавати довіреність на подання від імені цих підприємств адміністративного позову та вести від їх імені справу. Також, відсутні в матеріалах справи правовстановлюючі документи даних підприємств.
За правилами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач повинен надати до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Альянц Австралія ЛайфІншуренс ЛТД Ван Пас ЛайфЛімітед Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування актового запису - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 15.12.2014р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: представник позивачів повинен надати до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Роз'яснити представнику позивачів, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 15.12.2014р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Панченко О.В.
The court decision No. 41779633, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/19402/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: