ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 грудня 2014 р. Справа №804/19458/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправними та скасування постанов.
05 грудня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №904/1378/14.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В силу приписів статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Предметом розгляду даної адміністративної справи є встановлення правомірності або протиправності постанов про закінчення виконавчого провадження ВП №8130704 від 30.09.2014 року, ВП №8130821 від 27.10.2014 року, ВП №8130761 від 27.10.2014 року, ВП №8130888 від 27.10.2014 року.
Підставою для закінчення даних виконавчих проваджень стало Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року у справі №904/1378/14 про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу від 06.03.2003 року, зареєстрованих в реєстрі за №444, №445, №446, №447, такими, що не підлягають виконанню повністю.
ПАТ «Укргазвидобування» до Дніпропетровського апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року по справі №904/1378/14 скаргу прийнято до розгляду. Ухвалою від 25.11.2014 року розгляд апеляційної скарги ПАТ «Укргазвидобування» відкладено на 16.12.2014 року.
Таким чином, повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи по суті заявлених позовних вимог можливий у разі набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1378/14.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №804/19458/14 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року у справі №904/1378/14.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Степаненко
The court decision No. 41779452, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/19458/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: