Court ruling № 41779337, 14.11.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

14 листопада 2014 р. Справа №804/10355/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський машинобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакс-Поло" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів № 0000324802 від 16.06.2014 року та № 0000334802 від 16.06.2014 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/10355/14 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30 жовтян 2014 року провадження у справі було зупинено до 11 листопада 2014 року у зв'язку з заявою представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд справи № 804/10355/14 призначено у судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 13 год. 00 хв.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. знаходився у відпустці з 06 листопада 2014 року по 13 листопада 2014 року включно.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 11 листопада 2014 року, а також враховуючи знаходження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшка О.Б. у період з 06 листопада 2014 року по 13 листопада 2014 року включно у відпустці, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити з 14 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10355/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський машинобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакс-Поло" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко