Court ruling № 41779315, 08.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа № 922/2472/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Утківське відгодівельне господарство», с. Утківка Харківської області (вх. № 4134Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014р.

у справі № 922/2472/14

за позовом: Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах державі в особі Утківської селищної ради, с. Утківка в особі державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Акціонерного товариства «Утківське відгодівельне господарство», с. Утківка

про стягнення коштів в розмірі 50983,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2014р. (головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Утківське відгодівельне господарство" на користь місцевого бюджету Утківської селищної ради збитки, заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в розмірі 50983,64 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства "Утківське відгодівельне господарство" на користь Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Акціонерне товариство «Утківське відгодівельне господарство» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 р. у справі №922/2472/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав лише 20.11.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству «Утківське відгодівельне господарство», с. Утківка строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.