Court ruling № 41779295, 08.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №917/388/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава (вх. №4176П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.14 року у справі № 917/388/14 за скаргами в порядку ст. 1212 ГПК України ПАТ "Полтаваобленерго" №01-11/11164 від 19.09.14 року, №01-11/11167 від 19.09.14 року, №01-11/11165 від 19.09.14 року та №01-11/11166 від 19.09.14 року на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі №917/388/14

за позовом ТОВ "Бовітус", м. Кременчук, Полтавська обл.

до ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава

про стягнення 1 904 572,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 року по справі №917/388/14 (суддя Ківшик О.В.) скаргу в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/11164 від 19.09.2014р. (вх. № 821 від 19.09.2014 р.) задоволено. Визнано неправомірними дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/388/14 по винесенню постанови про арешт коштів Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 31.07.2014р. у розмірі 563 931,86 грн. по виконавчому провадженню № 44107165. Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про арешт коштів Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 31.07.2014 р. у розмірі 563 931,86 грн. по виконавчому провадженню № 44107165.

Скаргу в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/11167 від 19.09.2014р. (вх. № 823 від 19.09.2014 р.) задоволено. Визнано неправомірними дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/388/14 по винесенню постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" виконавчого збору у розмірі 112987,92 грн. від 31.07.2014 р. по виконавчому провадженню № 44107165. Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" виконавчого збору у розмірі 112 987,92 грн. від 31.07.2014 р. по виконавчому провадженню № 44107165.

У задоволенні скарги в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/11165 від 19.09.2014р. (вх. № 822 від 19.09.2014 р.) відмовлено.

Скаргу в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/11166 від 19.09.2014р. (вх. № 820 від 19.09.2014 р.) задоволено. Визнано неправомірними дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі №917/388/14 по винесенню постанови про арешт майна товариства та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2014 р. по виконавчому провадженню № 44107165. Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про арешт майна товариства та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2014 р. по виконавчому провадженню № 44107165.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуальногоправа при її прийнятті.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 року по справі №917/388/14 в частині, якою вимоги скарги задоволено та прийняти нову, якою в цій частині в задоволенні скарги відмовити, в іншій частині - залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ВПВР УДВС - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.