Court ruling № 41779221, 08.12.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.12.2014
Case No.
910/18118/14
Document №
41779221
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18118/14

08.12.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСФ Профіль"

до Компанії PMS POLIETILE MAM.SAN.TIC.A.S.

про стягнення 13784 Євро 94 центів

Представники сторін: не викликались

встановив:

28.08.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МСФ Профіль” з вимогами до Компанії PMS POLIETILE MAM.SAN.TIC.A.S. про стягнення 13784 Євро 94 центів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МСФ Профіль” до Компанії PMS POLIETILE MAM.SAN.TIC..A.S. про стягнення 13784 Євро 94 центів та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі № 910/18118/14 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 скасовано, справу № 910/18118/14 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справи № 910/18118/14, вказана позовна заява передана на розгляд судді Отрош І.М.

При прийнятті до розгляду позовної заяв, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України “Про міжнародне приватне право”, якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

За таких обставин, про розгляд даної справи, відповідача належить повідомляти в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 порушено провадження у справі № 910/18118/14, розгляд справи призначено на 27.04.2015; зобов’язано позивача у строк до 10.11.2014 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську або турецьку мови ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 про порушення провадження у справі № 910/18118/14 (у двох примірниках).

03.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли копії засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 про порушення провадження у справі № 910/18118/14 (у двох примірниках).

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено – Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв’язку із направленням Господарським судом міста Києва прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, компетентному органу Республіки Туреччина провадження у справі № 910/18118/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/18118/14, у зв’язку із зверненням з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів до компетентного органу Республіки Туреччина.

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 41779221 ?

Документ № 41779221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41779221 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41779221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41779221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41779221, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41779221, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 41779221 refers to case No. 910/18118/14

This decision relates to case No. 910/18118/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41779220
Next document : 41779222