ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 грудня 2014 року Справа № 915/1979/14
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали заяви боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 2/75, адреса для листування: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, кв. 55, ідентифікаційний код 31537464)
про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
В С Т А Н О В И В:
02.12.2014 р. головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТАНДЕМ" Пейчевим В.С. подано до господарського суду Миколаївської області заяву б/н від 28.11.2014 р. (вх. № 22160/14) про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.
Частина 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Заявником до заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, що підтверджується актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 р.
У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, заява ТОВ "ТАНДЕМ" про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство).
Керуючись ст. ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву б/н від 28.11.2014 р. (вх. № 22160/14) повернути заявнику без розгляду.
2. Направити на адресу заявника акт господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 р.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 41778731, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/1979/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: