ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.12.14 Справа № 926/1532/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Данко Л.С.
отримавши апеляційну скаргу департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 26.11.2014р., №03/01-18-4592/о
на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2014р.
у справі № 926/1532/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", м.Київ
до відповідача департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м.Чернівці
про стягнення заборгованості 603816,65 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до свого провадження.
2. Призначити справу № 926/1532/14 до розгляду в судовому засіданні 18.12.2014р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Скаржнику - відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у даній справі.
4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Данко Л.С.
The court decision No. 41778014, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 926/1532/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: