Court ruling № 41778012, 04.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2014 р. Справа № 906/971/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" від 20.11.2014 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від "06" листопада 2014 р. у справі № 906/971/13

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", Міністерства фінансів України

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Веста"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод "Автозапчастини"

про стягнення на предмет іпотеки на суму 37 065 911,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 р. у справі № 906/971/14 (суддя Кудряшова Ю. В.) задоволено заяву заступника прокурора Житомирської області про виправлення описки в рішенні від 20.03.2014 р. та помилки в наказі від 03.09.2014 р.; пункт 2 резолютивної частини рішення та частину наказу після слова "Наказую" викладено в новій редакції.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Завод нестандартного устаткування" в апеляційній скарзі від 20.11.2014 р. просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти скаргу до розгляду; оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 7197-VII мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2014 р. встановлено у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Тобто, в даному випадку скаржник - Приватне акціонерне товариство "Завод нестандартного устаткування", повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 р. у справі № 906/971/14 в сумі 609,00 грн.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом при оскарженні вказаної ухвали суду першої інстанції не додано доказів сплати судового збору у зазначеному вище розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" від 20.11.2014 р. з додатками, всього на 16 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк