МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04.11.2014 р. № 814/3106/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н. В.розглянув в порядку письмового провадження справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54028
доМіського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Московська, 13, м. Миколаїв, 54001
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.
Від позивача по справі 04.11.2014 року до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 41777810, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/3106/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: