ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
08 грудня 2014 року м. Житомир
Справа № 806/5227/14
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про скасування вимоги №ф262у від 06.02.2012 р. ,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про скасування вимоги №ф262у від 06.02.2012 р.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 25 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 24 грудня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 41777601, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 806/5227/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: