Court ruling № 4177756, 20.07.2009, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.07.2009
Case No.
50/500
Document №
4177756
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.07.2009 № 50/500

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Студенця В.І.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного Українсько-Німецьке ТОВ з іноземними інвестиціями "Кершер"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.06.2009

у справі № 50/500 (Головатюк Л.Д.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Закритого акціонерного товариства "Українська міжбанківська валютна біржа"

третя особа відповідача Відкрите акціонерне товариство "Лисичанськнафтопродукт" (ВАТ "НЛП")

Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кершер"

про стягнення 10006250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” (далі – ВАТ „Укрнафта”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства „Українська міжбанківська валютна біржа” (далі – ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа”) про стягнення 10 006 250 грн., з яких 5 003 125 грн. – 50 % від попереднього внеску ВАТ „Лисичанськнафтопродукт” та 5 003 125 грн. – 50 % від попереднього внеску СУНТОВП „Кершер”, сплачених за участь в аукціоні № 129-Д з продажу енергоресурсів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2009 порушено провадження у справі № 50/500 за позовом ВАТ „Укрнафта” до ЗАТ „Українська міжбанківська валютна біржа” про стягнення 10 006 250 грн.

Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Лисичанськнафтопродукт” (далі – ВАТ „Лисичанськнафтопродукт”) та Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Кершер” (далі – Спільне українсько-німецьке ТОВ з іноземними інвестиціями „Кершер”).

Також ухвалою про порушення провадження у справі суд вжив заходів до забезпечення позову. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили суд наклав арешт на грошові кошти в межах суми позову в розмірі – 10 032 062, 50 грн., які були перераховані відкритим акціонерним товариством „Лисичанськнафтопродукт” (93117, м. Лисичанськ, Луганська обл., вул. Артемівська, 61, п/р 26001001301390 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 03484062) та спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Кершер”(м. Київ, вул. О. Гончара, 65, п/р 26003001300601 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 25196004) на користь закритого акціонерного товариства „Українська Міжбанківська Валютна Біржа” (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1, код ЄДРПОУ 22877057) у якості попереднього внеску за участь в аукціоні № 129-Д (по 50 % кожного), що знаходяться на поточних рахунках закритого акціонерного товариства „Українська Міжбанківська Валютна Біржа” (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1, код ЄДРПОУ 22877057) № 2600911912 в „Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, № 265040531100211 в Філії „Київське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „Приват Банк”, МФО 321842 або на будь-яких інших рахунках виявлених державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження; а також заборонив закритому акціонерному товариству „Українська Міжбанківська Валютна Біржа” (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1, код ЄДРПОУ 22877057) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по поверненню 5 003 125 (50 % від попереднього внеску за участь в аукціоні № 129Д) відкритому акціонерному товариству „Лисичанськнафтопродукт” (93117, м. Лисичанськ, Луганська обл., вул. Артемівська, 61, п/р 26001001301390 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 03484062) та 5 003 125 (50 % від попереднього внеску за участь в аукціоні № 129Д) спільному українсько-німецькому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Кершер”(м. Київ, вул. О. Гончара, 65, п/р 26003001300601 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 25196004).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2009 в частині вжиття заходів до забезпечення позову Спільне українсько-німецьке ТОВ з іноземними інвестиціями „Кершер” подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 25.06.2009, прийняту по справі № 50/500, в частині, що стосується заборони Закритому акціонерному товариству „Українська Міжбанківська Валютна Біржа” та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по поверненню (50 % від попереднього внеску за участь в аукціоні № 129Д) Третій особі 1 та (50 % від попереднього внеску за участь в аукціоні № 129Д) Третій особі 2 (п.9 резолютивної частини ухвали).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На адресу Київського апеляційного господарського суду 16.06.2009 від Спільного українсько-німецького ТОВ з іноземними інвестиціями „Кершер” надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

З урахуванням того, що до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження Спільне українсько-німецьке ТОВ з іноземними інвестиціями „Кершер” подало заяву про відмову від апеляційної скарги, то колегія суддів не вбачає підстав для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Кершер” на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.06.2009 у справі № 50/500 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Студенець В.І.

Судді

Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

20.07.09 (відправлено)

Часті запитання

Який тип судового документу № 4177756 ?

Документ № 4177756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4177756 ?

Дата ухвалення - 20.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4177756 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4177756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4177756, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 4177756, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4177756 refers to case No. 50/500

This decision relates to case No. 50/500. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4177445
Next document : 4177761