ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"05" грудня 2014 р. Справа № 916/1147/14
За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"
про стягнення 474209,88грн.
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду від 25.09.14р. по справі №916/1147/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" суму основного боргу у розмірі 255700грн., індексацію ціни товару у розмірі 127865грн.99коп., штраф у розмірі 76710грн., пеню у розмірі 13933грн.89коп., витрати по сплаті судового збору на суму 9484грн.19коп.
19.11.14р. на примусове виконання рішення по справі №916/1147/14 було видано відповідний наказ в порядку ст.116 ГПК України.
02.12.2014р. від Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-5571/14 від 02.12.14р.) в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в наказі.
Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (вх.№2-5571/14 від 02.12.14р.) в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України - до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 15.12.2014р. о 10год.00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 41777498, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1147/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: