ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04 грудня 2014 року Справа № 925/2213/14
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства «Арій», Черкаська область, Драбівський район, с. Драбово-Барятинське, вул. Суворова, 9
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення 341 400,00 грн. безпідставно отриманих коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "23" грудня 2014 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Докази підписання попередньої угоди чи угоди про наміри.
Відповідач 1: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання зобов'язання купівлі-продажу трактора. Докази повернення коштів позивачу. Підстави утримання коштів. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідач 2: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Заперечення чи докази виконання зобов'язання. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 41776482, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/2213/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: