УХВАЛА
20 листопада 2014 р. Справа № 804/16590/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.,
при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/16590/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" до Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" (далі - ПАТ "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій", позивач) звернулось до суду за позовом до Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Лівобережна ОДПІ, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за (не перерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальну суму 53714, 90 грн., а саме:
- рішення № 0023321702 про нарахування пені в розмірі 1893, 18 грн. та штрафу в розмірі 5012, 30 грн., всього - 6905, 48 грн.;
- рішення № 0023291702 про нарахування пені в розмірі 5264, 76 грн. та штрафу в розмірі 6281, 79 грн., всього - 11546, 55 грн.;
- рішення № 0023311702 про нарахування пені в розмірі 4677, 12 грн. та штрафу в розмірі 8240, 00 грн., всього - 12917, 12 грн.;
- рішення № 0023301702 про нарахування пені в розмірі 7265, 05 грн. та штрафу в розмірі 10017, 87 грн., всього - 17282, 92 грн.;
- рішення № 0023331702 про нарахування пені в розмірі 417, 52 грн. та штрафу в розмірі 4645, 31 грн., всього - 5062, 83 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/16590/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
20.11.2014 р. представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, часта місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16590/14 у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових доказів та пояснень по справі - до 10.12.2014 р. до 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16590/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" до Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - до 10.12.2014 р. до 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 41776210, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/16590/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: