ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року м. Київ П/800/480/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Вищої ради юстиції України,
третя особа Головне управління Державного казначейства України в м. Києві
про визнання протиправною діяльність та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради юстиції України з вимогами про визнання протиправною діяльність та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 05 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 листопада 2014 року.
17 листопада 2014р. від позивача надійшли додаткові документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Аналіз поданих документів свідчить, що недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою суду від 05 листопада 2014 року позивачем не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, третя особа Головне управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання протиправною діяльність та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кочан В.М.
The court decision No. 41776009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 800/480/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: