ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.07.09 Справа № 22/56
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого – судді Давид Л.Л.
Суддів Кордюк Г.Т.
Мурської Х.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Рапід», за вих. №5 від 11.06.2009 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2009 р.
у справі № 22/56 (суддя –Желік М.Б.)
за позовом Малого приватного підприємства «Рапід», м. Ватутіне, Черкаської області
до Львівського Головного підприємства 00132486 Закритого акціонерного товариства «Електро», м. Львів
за участю третьої особи –Тернопільського управління Закритого акціонерного товариства «Електро», м. Тернопіль
про витребування майна із чужого незаконного володіння вартістю 6 385,00 грн.
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Рапід», за вих. №5 від 11.06.2009 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2009 р. у справі № 22/56 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2009 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.
3. Відповідачу та третій особі - подати суду до 21.07.2009 р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 4177580, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22/56. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: