Court ruling № 4177576, 17.07.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

17.07.09

11.11.08

Господарський суд Чернігівської області

_________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"16" липня 2009 року Справа № 21/117

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Замглай-Аква",

вул. Леніна, 6/9, смт. Замглай, Ріпкинський район,

Чернігівська область, 15005

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиторф",

вул. Кооперативна, 3, м. Суми, Сумська область, 40030

Відповідача-2: Комунальне підприємство

"Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",

проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Неколяк В.І., довіреність № б/н від 10.07.2009р., представник.

Рублевський В.Г., наказ № 1 від 01.11.2007 року.

Відповідач-1: не з’явився.

Відповідач-2: Гормель М.І., довіреність № б/н від 08.01.2009р., провідний юрисконсульт.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Замглай-Аква" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторф" та до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Представник відповідача –1 в судове засідання не з’явився, копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 06 липня 2009 року повернулась на адресу суду з поміткою пошти: „за зазначеною адресою не знайдено”.

Позивачем по справі подано клопотання про залучення до участі відповідача по справі Замглайську селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області, а також подано клопотання про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача-2 заявила клопотання про заміну КП "Чернігівське МБТІ" як неналежного відповідача по справі на належного відповідача Замглайську селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області.

У відповідності до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи наведене вище, суд вважає про достатність підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про заміну КП "Чернігівське МБТІ" як неналежного відповідача по справі на належного відповідача Замглайську селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача -1 та у зв’язку з необхідністю заміни первісного відповідача-2 належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2009р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кабінет № 11.

2. Здійснити заміну неналежного відповідача - Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" на належного відповідача по справі Замглайську селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області (15005, Чернігівська область, Ріпкинський район, смт. Замглай, пр. Заводський, 1, п/р 35315026001419 у ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 02165739).

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази відправки позовної заяви відповідачу Замглайській селищній раді Ріпкинського району Чернігівської області;

- доплатити 02,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009р. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір оплати складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України в ЗУ "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, для всіх позовних заяв, а саме з 01.07.2009 р. розмір оплати складає 315,00 грн.;

- надати суду докази доплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановленому розмірі;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати суду довідку відділу статистики з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у підтвердження правового статусу та державної реєстрації відповідача1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторф") станом на теперішній час;

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.